Arhivă pentru ‘VERSUS’ categorie

OPEL INSIGNIA VS FORD MONDEO

3.01.2012

Un versus de senzatie spunem noi , unde protagoniste sunt doua reprezentante excelente ale clasei medii – OPEL INSIGNIA si FORD MONDEO.

OPEL INSIGNIA

Primul lucru pe care proprietarii Vectra il vor observa este creşterea semnificativă a mărimii. 4830mm reprezinta mult mai mult decat invechita VECTRA pe care mult mai aratoasa INSIGNIA o inlocuieste. Aspectul sportiv ce in mod certa are in vedee o alta categorie de clienti decat precedentul model da impresia de nou si futurist insa ambitia constructorului de a incerca sa rupa din clientii BMW SERIA 3 si AUDI A4 este credem noi exagerata.Alain Visser, Vice Preşedinte Vânzări, Marketing şi Post-la Opel se arata foarte optimist in ceea ce privesc vanzarile pe 2012 la acest model.

FORD MONDEO

Masina preferata a directorilor romani din multinationale si banci – MONDEO este o masina ce poate indeplini foarte usor si rolul de executive si de family car…Arata bine, se conduce elegant si cu tenta sportiva, are un interior foarte primitor insa nu foarte bine asamblat si asa cum remarcam intr-un alt versus materialele la interior nu sunt senzationale, pastreaza totusi atuurile spatiului pentru pasageri si pentru bagaje, precum si echiparile bine garnisite cu dotari la variantele superioare (si ca dotari dar si ca pret).

Aspect exterior :

Aici intotdeauna exista loc pentru opiniile tuturor pentru ca sunt mai mult sau mai putin subiectiv – insa ca date generale MONDEO vine cu un look stilat – designul kinetic cum se lauda cei de la FORD da foarte bine si aduce o nota noua si fresh. Insignia este extrem de bine conturata si are un aspect foarte sportiv putand fi considerata a fi o coupe de familie desi alaturarea dintre cele doua cuvinte nu stiu cat este de in regula. Opinia catalogauto.net este ca votul la aspect exterior merge catre OPEL INSIGNIA.

Tinuta de drum:

Aici FORD este in avantaj avand o directie mult mai buna (traditie deja la acest constructor) , Insignia trebuie in mod cert sa mai lucreze la acest aspect , votul merge indiscutabil catre MONDEO.

Interior :

interior Mondeo:

interior Insignia:


Ambele beneficiaza de un design bun , cu toate gadget-urile posibile unei masini de clasa lor insa la calitatea materialelor si chiar si la felul cum e asezata plansa de bord Insignia are un plus , plus ce l-a imprumutat si la noul model de Astra. Castigator iese in aceasta categorie modelul german.

In loc de concluzie – Ambele masini pot fi folosite pe post de masina de familie ori masina de companie insa ele sunt la o analiza atenta masini destul de diferite. Nu poate fi aruncata vreo anatema asuprea vreuneia asta este evident , insa in mod cert se pot diferentia si daca plecam de la ideea ca preturile lor sunt asemanatoare iar performantele si aspectul pot fi comparate noi o consideram castigataore oe OPEL INSIGNIA ce va trebui poate intr-o analiza viitoare sa dea piept cu alte 2 masini foarte “grele” VW PASSAT si MAZDA 6.

Mitsubishi ASX vs DACIA DUSTER

30.12.2011

Este o comparatie corecta ? Sa ne gandim – Mitsubishi ASX este un CUV (cross utility vehicle) ce deja si-a facut un nume si il face pe rivalul Nissan Qashqai sa tremure serios  , in vreme ce Duster este… nu in fapt se vrea un SUV , si este in fapt un fel de struto camila ce arata a CUV si se vrea SUV…

Duster pare si este avantajata in off road , si asta nu doar datorita garzii la sol mult mai mari (21cm vs 17cm) ci si motorizarii diesel ce desi dezvolta doar 109 CP are un cuplu suficient daca nu esti extrem de pretentios. ASX este o masina mai fina contrasteaza mult cu rivalul sau Duster ce are un design bolovănos si are o directie extrem de fina ce e perfecta in oras insa e umilita in offroad de modelul uzinei de la Pitesti.

Aruncand o privire de ansamblu asupra celor doua masini , tot vorbeam mai sus de design, se observa clar un avantaj pentru ASX care continua stilul constructorului asiatic ce pune mare accent pe liniile exterioare , Duster in schimb iti inspira un singur cuvant – ieftin.

Interiorul Daciei Duster îi va surprinde doar pe cei care se aşteaptă la altă planşă de bord decât cea din Logan. Avem de-a face cu un interior mai mult decat spartan bun pentru cei care nu pun pret pt asa ceva. Plasticele şi cam toate materialele din maşină sunt pur şi simplu ieftine in vreme ce la ASX exista o oarecare grija pentru asa ceva – comenzile instalaţiei multimedia sunt concentrate într-un display tactil de mari dimensiuni, sub care se găsesc butoanele climatizării automate. Iar între indicatoarele de bord avem un mic display color pentu computerul de bord.

Cele doua masini desi la prima vedere par a fi asemanatoare ele in fond sunt extrem de diferite si datorita diferentei de pret semnificativa in favoarea DUSTER ea pare a fi castigatoare in opinia CATALOGAUTO.NET motivul este raportul calitate pret , asta pentru ca la un pret mult mai mic (pretul modelului romanesc incepe de la 13.000 eur) avem o masina modesta , fara pretentii dar care se deescurca excelent pe offroad in vreme ce ASX ne ofera ceva mai multa finete , un potential redus pe drumuri accidentate la un pret ceva mai mare.

Daca va doriti sa carati rosii si cartofi in piata mergeti pe Duster , daca va doriti o masinuta de familie cumintica fara mari veleitati mergeti pe ASX iar daca doriti sa iesiti pe Dorobanti cu ea- mai nou pe Decebal, uitati-va de la Murano in sus…

KIA OPTIMA

17.11.2011

Reclama KIA Optima:

Noi am prezentat KIA OPTIMA aici , si am realizat o comparatie vis a vis de un concurent german si nu numai , puteti afla totul cu un simplu click.

BMW in fata rivalilor de la AUDI si MERCEDES

14.10.2011

BMW continua sa domine vanzarile de automobile clasa premium. Luna trecuta, producatorul de automobile cu sediul la Munchen a raportat vanzari de 128,446 de unităţi, o creştere de 9.3 la sută faţă de luna similară a anului trecut.
Chiar dacă Mercedes-Benz au arătat o creştere mică, 2 la sută, societatea îşi păstrează locul al doilea cu 120,982 de unităţi.

Vanzarile totale ale BMW Group, inclusiv vehicule MINI şi Rolls-Royce au crescut cu 16 la sută în primele nouă luni ale anului la 1.23 milioane de unităţi. În septembrie, grupul vandut 159,214 de vehicule, o creştere de 11,4 la sută.

Datorită cererii ridicate în Germania, vânzările au crescut X1 24,7 la sută la 12535 de unităţi. Seria 5 continuă să fie unul dintre modelele de bază pentru BMW şi vânzările vin să dovedească faptul că: 27811 de maşini vândute în luna septembrie, 29.7 la suta crestere.

Porsche Cayman R vs BMW 1M

4.10.2011

O comparatie pentru pasionati ce incearca sa aduca in fata 2 masini absolut senzationale.

Cayman R ofera o putere de nesemnificativ mai mici decât 1M (340 CP), dar pentru a depăşi diferenţa de putere, ea cantareste mai putin: 1,408 kg vs 1536 pentru 1M.

Porsche ajunge la o 100km/h in in 4,8 secunde, uşor mai lent decât 1M – 4,6 secunde.Dar Porsche face diferenţa în sus şi mai mult 0 la 124 mph: 16.4 secunde fata de 17.8 secunde pentru 1M.

BMW 320d VS Mercedes C 220 CDI

4.08.2010

Dupa clasicul Audi A4vs BMW SERIA 3 – venim cu o noua provocare – BMW 320d VS Mercedes C 220 CDI – o poveste frumoasa plina de argumente pro si contra.

Cea mai atractiva berlina sportiva de clasa medie – BMW seria 3 – versus naturaletea si clasa reprezentata de clasa C.

Sunt 2 rivali de moarte, se concureaza pe toate planurile: de la buburuzele Smart si Mini pana la luxoasele Maybach si Rolls-Royce, dar rivalitatea in segmentul D este mult mai veche si mult mai crancena.

 Mercedes oferit tot timpul prin seria C, o masina a carei personalitati nu era clar conturata. Era prea mica pentru a fi limuzina unui business man de succes, dar avea un design prea sobru pentru a atrage tinerii sa o cumpere.

          Insa acum, cu noua generatie C, Mercedes pare ca in sfarsit a gasit antidotul Seriei 3. Cu linii foarte dinamice si agresive, cu un look super fresh, Mercedes parca a respectat perfect reteta celor de la BMW. Asadar un concurent extraordinar se arata la orizont.

Clasicii si cei care sunt mai sobri in continuare vor prefera Mercedes C 220 insa o buna parte din cei care sunt interesati de partea sportiva a sofatului isi vor arunca cu siguranta un ochi catre noua mare rivala a Seriei 3.

Afara de rivalitatea Mercedes C vs Audi A4 – mai avem iata o noua mare disputa.

Touareg versus Audi Q7

27.02.2010

Discutam de doua motoare diesel, AudiQ7 cu un motor de 3 litri Quattro Tiptronic, 6 cilindri si o putere maxima de 233 CP, cu un cuplu motor de 500 Nm, Touareg cu motor V6, aceiasi 3 litri Tiptronic, cu o putere de 225 CP, acompaniata de un cuplu motor de 500 Nm.

Ambele masini dispun de cam aceiasi putere si cam de acelasi consum in test, de 15 l/100 km. O diferenta imediat sesizabila intre cele doua SUV-uri este lungimea. Aceasta este net superioara in favoarea lui Q7,acesta masurand 5,086 m fata de 4,754 m ai oponentului sau.

Ca dotari interioare ambele concurente s-au laudat cu o mare parte din componentele ce alcatuiesc lista de optionale. Ca elemente comune care merita amintite as sublinia, tractiune Quattro la Q7 si tractiune integrala la Touareg, ESP, climatronic, pielea a fost la loc de cinste in ambele modele, faruri de ceata si Xenon la ambele modele, airbaguri frontale pentru sofer si pasager cat si cortina de airbaguri laterale, scaune fata incalzite, bancheta spate rabatabila fractionat la Touareg, iar la Q7 inca 2 scaune in plus, disponibile, acestea la randul lor rabatabile, iar lista ar putea continua.Touareg are un avantaj  acesta fiind constituit de reductor. SUV-ul celor de la Audi nedispunand decat de suspensie adaptabila pe perne
pneumatice (Adaptive Air Suspension). Cu toate acestea ambele rivale s-au descurcat exemplar pe teren accidentat, neavind nici o problema sa depaseasca obstacole ca nisip,namol sau chiar pietris.

De asemenea la Touareg  frana de parcare este activata prin apasarea unui buton. In mod automat, motorul (la versiunile V6) se opreste la semafoare si reporneste imediat dupa ce soferul ridica piciorul de pe pedala de frana (sistem start-stop).Legat de siguranta pasiva ,  Volkswagen Touareg foloseste un nou senzor pentru sesizarea unghiului de înclinare laterală a maşinii şi a vitezei cu care se modifică acest unghi. Acesta detectează cu acurateţe momentul în care vehiculul ajunge în situaţia de a se răsturna. Informaţiile de la senzor, împreună cu parametrii dinamici detectaţi de către toţi senzorii de acceleraţie montaţi pe modelele Volkswagen în unitatea de control a airbag-urilor, sunt interpretate de un computer. Dacă este sesizată situaţia de răsturnare iminentă, airbag-urile laterale, cele pentru cap şi cele pentru torace sunt activate automat, pentru a fi prevenit riscul de rănire.

La Audi Q7  gama de dotări opţionale este completată de tehnologia utilizată pentru automobilele din clasa de lux. Tempomatul adaptiv utilizează senzori radar pentru a menţine distanţa de siguranţă faţă de automobilul din faţă, pentru toată gama de viteze între 0 şi 200 km/h; sistemul Audi braking guard integrat avertizează în două etape şoferul în ceea ce priveşte iminenţa unei coliziuni din spate. Sistemul Audi lane assist ajută şoferul să menţină banda de mers, iar sistemul Audi side assist conferă mai multă siguranţă manevrelor de schimbare a benzii.

La interior , avem spatiu si mult stil la ambele modele cu un mic plus la Q7 care pare ca se adreseaza mai mult celor ultraindragostiti de lux si bun gust.Ambele modele sunt reprezentative pentru clasa lor fiecare venind cu avantajele ei.

Audi A4 2010 vs. Mercedes-Benz C-Class 2010

27.02.2010

Utilitate

Sedanul A4 si clasa C de la Mercedes ofera foarte mult spatiu la interior, habitaclul oferind locuri generoase pentru pasagerii din fata sau din spate.

Performanta

Audi A4 primeste 211 cai putere la motorul de 2.0 litri, cu patru cilindri , in vreme ce motorul cu 6 cilindri in V este oferit in varianta S4.

Competitorul direct a lui A4 este C300 cu ai sai 228 cai putere , motorul de 3.0 litri in V6.Mai multa putere gasim la C350 ori la ferocele C63 AMG.

Tehnologie

Ambele modele au in standard au trapa culisanta , clima bizonala, navigatie si sisteme audio de cea mai inalta clasa.

Concluziile catalogauto.net:

A4 ofera putere , economie de combustibil, spatiu, un pret putin mai mic si foarte multe gadget-uri.C Classe ofera putere mai multa si un sistem de securitate dotat cu o gaselnita ultimul racnet motiv pentru care au si luat premiul IIHS “Top Safety Pick”.

AUDI A4 VS VW PASSAT

23.02.2010

Vom compara un Audi A4 – , 2.5 TDi Quattro, 179 CP si VW Passat , 2.5 TDi 4Motion, 179 CP.

Cele 2 masini fac parte din clase diferite: VW este clasa medie iar AUDI este medie premium .

Audi ar beneficia de urmatoarele plusuri: imaginea brand-ului, finisajele la interior, audi e marca premium din grupul vag, dinamica condusului este diferita- in favoarea A4.

VW vine cu alte plusuri: spatiu interior mai mare,costul intretinerii mai mic, pretul mai mic.

LOGAN versus second hand

21.02.2010

Dilema multor romani fara indoiala – datele financiare ar fi – in jur de 10000 eur bani cu care cumperi o DACIA Logan noua si unde vei beneficia de garantie.

Voi ce parere aveti ? Preferati o masina second , nemteasca (cum prefera tot romanul) sau siguranta unei masini noi cu garantie. Loganul afara de faptul ca beneficiezi de garantie , iti mai ofera o anumita comoditate psihica in sensul ca nu vei avea nici un fel de emotie (cel putin teoretic) ca vei avea in primii ani vreo problema tehnica.

AUDI A4 2.0 TDI versus BMW 320 D

7.02.2010

Cei mai buni din clasa medie. Unde mai pui ca sunt si premium.

Incercam o abordare in care sa evidentiem eventualele avantaje ale fiecarui model in parte fara a avea intentia de a intra in dealii tehnice in mod excesiv.

BMW seria 3

BMW seria 3

Avantaje BMW 320 d 163 cp:

-design – aspect exterior sportiv

- motor commonrail – calitate superioara

- tinuta de drum mai sportiva pe curbe insa mai nesigura

Audi A4

Audi A4

Avantaje AUDI A4 2.0 TDI 170 cp:

- o capodopera a desgin-ului (si nu ma refer doar la cel auto)

- portbagaj mai spatios (480l fata de 450l)

- calitatea materialelor la interior mai buna

- foarte placut si sigur la condus.

- cutia DSG este cea mai rapida cutie din lume.

Pentru o si mai buna experienta a sofatului, recomandam variantele cu tractiune integrala ale ambelor autoturisme. Atat QUATTRO cat si xDrive sunt sisteme inteligente 4 x 4 care nu numai ca va vor scoate din incurcatura atunci cand troienele de zapada pun stapanire pe drumurile patriei, insa va vor oferi o siguranta maxima atunci cand va decideti sa circulati cu viteze superioare pe drumuri virajate. Mai mult veti avea acea placere de aconduce atunci cand constatati ca, in orice situatie, masina este foarte incisiva in viraje si merge exact pe traiectoria pe care Dvs. v-o doriti.

Preturile de noi ale acestor masini incep de la 25.000 de euro pentru variantele cele mai slab dotate. Este multicel, insa trebuie sa fiti convinsi ca isi meria toti banii…si in afara de Mercedes C-klasse, nici o alta masina nu se poate compara cu ele, in aceasta clasa.

Subaru Impreza WRX STI vs Mitsubish Lancer Evolution

6.02.2010

Pentru aceasta comparatie sa incepem cu datele tehnice:

Subaru Impreza WRX STI

motor: Boxer 4cilindrii
cilindre: 2.457
putere(cp/rpm): 300/6000
cuplu maxim (Nm/rpm): 407/4000
consum u/e/m: 13.8/8.2/10.3
transmisie: integrala permanenta
cutie de viteze: manula 6 trepte
frane fata/spate: discuri ventilate
jante fata/spate: 18 inch
anvelope fata/spate: 245/40 R18

PERFORMANTE
acceleratie 0-100 km/h: 5.2s
viteza maxima (km/h): 250

GREUTATE
proprie(kg): 1.505
kg/CP: 5.01

Mitsubishi Lancer Evolution

motor: 4 cilindrii in linie
cilindre: 1.998
putere(cp/rpm): 295/6500
cuplu maxim (Nm/rpm): 366/3500
consum u/e/m: 13.9/8.5/10.5
transmisie: integrala
cutie de viteze: SEMIautomata 6trepte
frane fata/spate: discuri ventilate
jante fata/spate: 18 inch
anvelope fata/spate: 245/40 R18

PERFORMANTE
acceleratie 0-100 km/h: 6.3s
viteza maxima (km/h): 242

GREUTATE
proprie(kg): 2.040
kg/CP: 6.91

Judecand la rece cifrele Impreza este mai performanta ,insa diferentele sunt mici . Materialele la interior sunt tot in favoarea creatiei celor de la Subaru , ceea ce nu se poate spune despre look-ul exterior , unde Lancer-ul castiga detasat. Motoarele sunt foarte perfomante insa cel de la Mitsubishi este mai “pamantean” in sensul ca puteti avea supriza neplacuta ca o Impreza sa fie refuzata la service de majoritatea mecanicilor fiind binecunoscuta complexitatea motorului si prin urmare pana si la reprezentanta unii mecanici au probleme.

Catalogauto.net este incantat de design-ul , motoarele si performantele overall ale ambelor masini.

Mazda 3 vs. Golf V vs. Leon

21.01.2010

Mazda 3 CD 110 TX – 1560 cmc 110 cai diesel

VW Golf 5 Comfortline (+optiuni) – 1.9 TDI 105 cai

Seat Leon Reference (+ optiuni) – 1.9 TDI 105 cai

La o prima vedere observam – o fiabila se bate cu o perfectionista indragita de juma’ de glob si o verisoara de gradul 3 a ei…

Zapacitor pentru unii, aiuritor pentru altii, debusolant pentru cativa , clar pentru cunoscatori poate.

Aici situatia este intratat de complicata incat nu ne permitem sa dam vreun verdict. Fiecare are atuuri atat de mari si de pregnante incat ne va fi extrem de dificil sa ne alegem vreo preferata.

Tehnologia motoarelor este impartita – mazda este ruda buna cu ford si s-au ajutat la motor , golful este… golf si are o o tehnologie de top si mai ales care a dovedit de-a lungul timpului ca nu intamplator este o masina atat de bine vanduta. Seat (cum bine ne place sa credem ca cititorii nostrii stiu ) este parte a grupuil VW si a creat o masina tinereasca si mai ales cu tente sportive. (nu neaparat varianta noastra de motorizare e drept…)

La interior cel mai bine sta Mazda si cel mai prost Leon. Aspectul exterior este adjudecat de Leon , iar motorizarea este in top la Golf si la Mazda. Ele nu sunt masini foarte diferite insa sunt automobile extrem de bune , de fiabile si mai ales de perfomante pentru clasa lor incat nu pot sa iti permita sa le clasezi unele sub altele. Este extrem de nedrept spre exemplu sa alegi Mazda 3 pentru ca are un interior de foarte buna calitate in detrimentul Leon-ului care iti ia ochii cu design-ul sau atat de special.

Si , cum am putea uita de Golf , cea mai bine vanduta masinuta din lume. Nu, nu putem face aceste lucruri asadar vom cauta sa spunem doar ca acest versus va prezinta 3 din cele mai frumoase , mai performante si mai fiabile masini din clasa compacta.

Kia Sportage vs. Hyundai Tucson

21.01.2010

Va prezentam azi 2 SUV -uri (low cost) , in fapt conform cu datele referitoare la pret ele sunt cam cele mai ieftin variante din piata.(excludem de aici CUV-urile)

Hyundai Tucson 2,0 CRDi 6MT 4WD
140cp/4000rpm
305nm/1800-2500rpm
177kmh
12sec suta
consum : 8,9 / 6,2 / 7,1

KIA Sportage 2,0 CRDi MT 4WD
112cp/4000rpm
245nm/1800-2500rpm
168kmh
13,8 sec suta
consum : 9,2 / 5,9 / 7,1
Masinile sunt surori insa vom incerca sa le prezentam cele mai importante aspecte si apoi o mica comparatie precum si preferata noastra.
Au trecut deja 12 ani de cand Kia, un constructor auto foarte tenace, are un model propriu in segmentul Sport Utility Vehicle (SUV), un automobil capabil sa se descurce bine atat pe asfalt, cat si pe teren accidentat.
In ciuda gabaritului, Kia Sportage se conduce usor si ofera performante dinamice suficiente pentru o familie care nu se grabeste sa ajunga rapid la destinatie, ci in siguranta.
Pe traseul variat, bolovanis-asfalt, Sportage s-a comportat bine, cu reprize corecte, greutatea cam mare (peste o tona si jumatate) penalizand insa demarajul. Chiar in absenta reductorului, cu transmisia 4×4 supravegheata electronic, s-au putut depasi toate capcanele drumului, sleauri si mult, mult noroi.
In aceste situatii extreme, trebuie tinut cont de faptul ca, dorind sa se ofere un plus de confort, s-a renuntat la solutia  suspensiei dure, obisnuita la asemenea segment. Din aceasta cauza, zbaterile caroseriei sunt ceva mai ample, cu un nedorit transfer de mase la manevrele scurte de evitare a unui obstacol sau pe drumurile sinuoase. Instrumentatia de bord nu este completa, lipsind unele accesorii clasice pentru un 4×4. Pozitia la volan este corecta, dar cu un spatiu pentru picioare la limita pentru cei cu talia de peste 1,85 m. Interiorul la varianta full este suficient de acceptabil pentru un utilizator de 4×4 insa nu foarte luxos pentru cineva cu pretentii mai mari.

Hyundai s-a axat foarte mult pe Tucson si pe Santa Fe pentru a creste vanzarile in segmentul SUV-urilor si CUV-urilor. In Romania, dar si in intreaga lume, cele 2 modele s-au vandut foarte bine, datorita raportului calitate-pret. Din pacate insa Tucson nu a suferit modficari majore pe parcursul timpului, cel putin nu asa cum a suferit modelul Santa Fe. Tucson este o masina acceptabila avand in vedere pretul cerut pe ea insa felul cum e aranjata la interior , bordul si aspectul general i-a determinat pe unii sa o numeasca un fel de “dacie 4×4″. Aluzie la aspectul nu doar spartan al interiorului ci si foarte saracacios si lipsit de stil.

Overall cele doua masini seamana foarte mult si nu intamplator sunt considerate “surori” , ele oferind in linii mari cam acelasi lucru la un pret asemanator. Deosebirea dintre ele vine din faptul ca interiorul la Sportage pare o idee mai stilat insa diferentele sunt atat de mici incat cu greu pot fi sesizate. Catalogauto.net merge pe mana lui Sportage insa cu mentiunea ca diferenta fata de Tucson tine de gusturi nu de calitati tehnice ori de estetica.

Care este cel mai bun SUV premium

19.01.2010

Pe aceasta categorie de SUV-uri batalia este maxima si cuprinde destul de multe modele care de care mai ofertante.

In aceasta directie, Audi arunca in lupta Q5 – versiunea compacta si mai cizelata a deja consacratului Q7. Segmentul a fost inaugurat de mai vechiul BMW X3, dar suprematia modelului bavarez este contestata de catre Mercedes GLK.

Nu pot lipsi din discutie asadar Audi Q5 3.0 TDI, BMW X-Drive 3.0 d, Mercedes GLK 320 CDI 4 Matic si Volvo XC 60 D5. Toate au cilindree de 3 litri, singurul dezavantajat in ceea ce priveste capacitatea cilindrica este modelul suedez, care are 2.400 cmc.

Mercedes GLK este beneficiarul unui design mai mult ciudat in fatete, ce abunda in linii drepte, armonizate cu elemente stilistice traditionale marcii. Ca lungime, este cel mai scurt, cu ai sai 4,52 metri, iar la bord majoritatea elementelor sunt de inspiratie C-Klasse. Intalnim o clima  trizonala aici.

Mercedes GLK

Volvo este singurul care poseda un exterior cu nota anvargandista. Consola centrala este subtire, iar combinatiile de negru si bej, precum si finisajele cu aspect de aluminiu  creaza o atmosfera sportiva tipica producatorului suedez. Volvo se claseaza sub ceilalti concurenti la capitolul vizibilitate, iar zgomotele de la grupul motopropulsor sunt mai prezente.Totusi recupereaza masiv pentru vorbim de Volvo o masina conform traditiei extrem de sigura.

VOLVO XC60

Motorul BMW-ului de 218 cai duce si el lipsa de rafinament, nereusind sa se apropie la acest capitol de mult mai echilibratele V6, prezente sub capotele lui Q5 si GLK.

BMW X3

La Audi, motorul de 3.0 TDi dezvolta 240 cp, fata de 224 la Mercedes si doar 185 cp la Volvo, dar Mercedes, cu al sau cuplu de 540 Nm si cutia in 7 trepte puncteaza cel mai bine la ansamblul motor-transmisie. In consecinta, GLK trage foarte tare inca de la 1.500 ture.In off–road, GLK da o adevarata lectie celorlalti concurenti, prin transferul rapid al cuplului catre rotile cu aderenta. Pe asfalt, manevrabilitatea este foarte buna in cazul lui Q5, care are un comportament neutru in viraje si dispune de o directie foarte precisa, iar franarea este excelenta. La BMW, sistemul de franare este mai putin eficient, iar Volvo este veriga slaba din punct de vedere al puterii motorului si al lentorii cutiei.

Audi Q5

Din postura de nou venit, Audi Q5 se impune in ceea ce priveste confortul si dinamica.
Pretul nu este, insa, un argument destul de convingator, versiunea 3.0 TDI costa 38.990 euro CIP, dar, dupa bifarea a aproape tuturor dotarilor optionale, pretul sare de 57.700 euro fara taxe.Destul de mult spunem noi.

Castigator e greu sa  declaram vreun model , insa Audi si Volvo parca au ceva in plus.

Noua Mazda 6 vs. Noul Ford Mondeo vs. Passat vs. Honda Accord

19.01.2010

Comparatie interesanta spunem noi , avem 2 japoneze lideri in fiabilitate , fratiorul mazdei (ford mondeo) si o nemteasca.

Comparatia e frumos de facut una cate una sau la gramada cum incercam noi. Mazda se impune in multe topuri din multe puncte de vedere. Recent o revista britanica de profil a realizat o alta comparatie interesanta cu care vom incepe – Mazda 6 vs Mondeo vs Laguna 2 . Situatia s-a impartit – ford-ul a iesit pimul la tinuta de drum, mazda la interior si laguna la raport calitate pret. Overall Mazda 6 a fost premianta grupului. Sa vedem cum va fi la noi .

Mazda 6Ford MondeoRenault LagunaHonda AccordVolkswagen Passat

Fara sa intram in detalii cu privire la motorizare (asta se va intampla intr-un articol urmator) , sa spunem cateva lucruri cu caracter general.

In primul rand se distanteaza Passat-ul care din an in an parca incearca sa recupereze un mic gap pe care l-a resimtit in ultima perioada de timp. Mazda 6 se impune de celelalte din nou prin nepretuita fiabilitate si de ce nu si prin noul design, usor modificat insa care da masinii o nota extrem de eleganta parca peste masivitatea (interesanta de altfel) a lui Mondeo ori liniile putin prea dure ale Hondei Accord.

Toate masinile de care discutam sunt din clasa medie , unde avem o categorie de cumparatori extrem de pretentiosi in sensul ca nu se mai discuta decat de la clima bizonala , ESP si piele (nu mereu) in standard. Asadar pretentiile de la care sunt judecate masinile sunt extrem de mari. Luate individual fiecare are avantaje extrem de clare. Fordul vine cu o tehnologie excelenta si o transmisie foarte buna , un interior mult inbunatatit insa atentie pe la portiere dupa putina vreme incepe se se desfaca materialul. Mazda vine cu fiabilitate , desgn, renume de masina pe care te poti baza. Honda vine cu fiabilitate si foarte multa sportivitate , gadget-uri de ultima generatie si tendinta de intinerire a intregii game (vezi revolutia cu civic) , Passat-ul vine cu rigurozitate, si un motor excelent , e genul de masina pe care la fel te poti baza , in final , va conta alegerea cumparatorului din perspectiva a ceea ce pretuieste el mai mult. Overall nu ne propunem si noi sa facem un punctaj si doar sa ne dam cu parerea punctual – Daca vrei fiabilitate mergi pe Honda si Mazda, daca vrei un pret bunicel si o masina clasica clasa medie , frumusica , aspectuoasa , unde vei arata ca un director de transnationala alege Mondeo, si daca vrei o masina specific nemteasca care iti ofera din toate , plus o supertehnologie alege passat-ul , insa aici vei avea de infruntat un pret mai maricel.

Din cele 4 masini noi am ales sa mergem pe varianta Mazda 6 , pe care o recomandam , care ne incanta prin calitatea materialelor la interior , fiabilitate , si clasa.